A Warner Bros parece não ter o suficiente de Harry Potter. Anos depois de terminar a adaptação final dos livros da série, a WB ainda está fazendo prelúdios ambientadas no mundo de Animais Fantásticos, há um programa de TV em andamento e eles investiram muito dinheiro nessa grande reunião do elenco na HBO Max. Portanto, não deve ser surpresa para ninguém que o estúdio tenha pensado em adaptar Harry Potter e a Criança Amaldiçoada para o cinema. O roteiro, que foi escrito para o palco, conta uma história não contada do Mundo Mágico, mas também apresenta personagens-chave dos romances originais – algo que Animais Fantásticos geralmente não tem.
De acordo com Puck, a Warner estava interessada em potencialmente traduzir a peça para dois filmes, mas a criadora da série JK Rowling e seus representantes não estavam interessados. Mais do que as questões artísticas que levantou, Rowling (junto com os produtores de palco Sonia Friedman e Colin Callender) estavam aparentemente preocupados em prejudicar a peça enquanto ainda era um sucesso bastante recente. Enquanto isso, nem todos na WB estavam loucos, já que isso envolveria uma admissão de que o experimento de Animais Fantásticos era um beco sem saída.
Se Rowling e companhia estariam mais abertos a tal projeto - já se passaram seis anos, e a peça já estreou em cinco mercados - é uma incógnita. Ele ainda não passou por todo o seu ciclo de vida teatral natural, que inclui uma empresa de turismo e aberturas de navios de cruzeiro, mas quanto mais distante ela fica de As Relíquias da Morte, mais disposta Rowling parece estar para explorar a PI Potter em uma variedade de caminhos.
Harry Potter e a Criança Amaldiçoada se passa quase 20 anos depois de Harry Potter e as Relíquias da Morte, e apresenta versões adultas de alguns dos personagens originais como coadjuvantes. Isso pode ser enorme para o fandom, mas também apresenta um problema no momento, parece improvável que Daniel Radcliffe e Emma Watson retornem aos papéis – algo que presumivelmente seria a chave para o apelo de uma sequência herdada.
De qualquer forma, a Warner Bros. Discovery não parece ser dissuadida pelas fortunas em rápido declínio da franquia Animais Fantásticos (sua primeira parcela arrecadou mais de US$ 800 milhões nas bilheterias, com as parcelas subsequentes caindo cerca de US$ 200 milhões cada), e planeja seguir em frente com mais conteúdo do Mundo Mágico. Que forma esse conteúdo tomará e se os fãs verão o elenco original novamente, está no ar neste momento.
Radcliffe disse que pode reconsiderar um retorno ao papel "no futuro distante", mas que, por enquanto, ele deixou o papel.
"Eu nunca vou dizer nunca" , disse Radcliffe ao The New York Times. "Mas os caras de Star Wars tinham 30, 40 anos antes de voltarem. Para mim, foram apenas 10. Não é algo que eu esteja realmente interessado em fazer agora."
Watson poderia ser uma venda ainda mais difícil. Há rumores de que ela não tem interesse em trabalhar com Rowling novamente.
Tanto Radcliffe quanto Watson, em graus variados, tiveram uma discussão pública com Rowling sobre a retórica transfóbica que ela usa no Twitter. Certamente é difícil argumentar que alguém é "cancelado" quando ainda estão recebendo centenas de milhões de dólares para fazer filmes e programas de TV, mas é provável que para recuperar o elenco, Rowling teria que recuar em seus comentários - - algo que ela se recusou a fazer quando confrontada no passado - ou ter um papel menos proeminente na franquia. O último parece ainda mais improvável do que o primeiro, considerando que Rowling fez apenas uma breve pausa no Mundo Mágico antes de começar a expandi-lo além daquele cantinho inicial de Hogwarts.
Tags
Notícia